“选举可信吗？”2015年12月11日下午，在致诚书院活动室，致诚书院院长夏志宏教授为我校师生讲解“选举中的混沌”现象。

        夏院长以2000年台湾地区选举和美国大选为例，揭示了现代民主社会选举存在有许多的不确定性。他分析道，2000年台湾地区选举，陈水扁、宋楚瑜、连战三人的得票率分别为39.3%、36.8%和23.1%，由于台湾地区选举实行的是“多数选举制”（选举人票数最高者胜出），导致了陈水扁获胜。但如果连战退出的话，则宋楚瑜将会胜出，因为连战的选民将会转投宋楚瑜（两人选民基础一致）；2000年美国大选也一样，布什得票率是47.9%，戈尔为48.4%。尽管戈尔的总票数比布什高，但美国大选实行的是“选举人制度”。最终，布什以271比266的选举人票数打败了戈尔。这两个例子表明，现代民主社会很大程度上是选举制度决定了选举结果，而不是人民的意愿。另外，通过分析美国两党制和欧洲各国多党制现象，夏院长进一步指出“现代社会选举制度，很大程度决定了国家制度”。

        为更好说明选举中存在的混沌现象，夏院长从数学的角度分析了目前比较流行的选举方法。夏志宏指出，这种选举中的混沌现象表明“有什么样的选举方法，就会有什么样的选举结果，选举结果与选民愿望无关。”他介绍关于选举中混沌现象的“Saari定理”。夏院长认为中国1993年申奥失败的主要原因，在于奥组委采用了“重选法”的投票方式。